Bruxelles – « Je vais m’organiser avec mes amis pour rentrer en RDC très prochainement, c’est certain ». C’est ce qu’a déclaré à Infos Grands Lacs le coordinateur du mouvement Filimbi, Floribert Anzuluni, au lendemain de la conférence-débat sur la démocratie et l’alternance politique organisée au Parlement européen par l’eurodéputé Cecile Kyenge. Tout comme l’opposant congolais Moise Katumbi, Anzuluni n’indique aucune date. « Nous l’annoncerons très prochainement de manière officielle ».

En exil depuis mars 2015, Anzuluni est à la tête d’un des mouvements citoyens congolais les plus connus en Afrique. La décision d’un retour au pays fait suite à la libération être fin aout et début septembre de certains leaders de la LUCHA et de Filimbi (« coup de sifflet » en kiswahili), dont Jean de Dieu Kilima. « Cette libération n’est pas un cadeau mais un droit », tient à rappeler Anzuluni. « Nos amis étaient des prisonniers politiques et d’opinion pris en otages par l’Etat congolais représenté par le président Kabila ». Selon lui, la mise en liberté des militants congolais « démontre que c’est finalement Kabila qui contrôle la justice. Ce qui s’est passé est extrêmement grave car il y a des jeunes libérés qui ont perdu leur emploi, d’autres sont en exil, en général ils sont confrontés à des situations très difficiles. Tout ça car un individu qui veut rester au pouvoir, c’est inacceptable ». Dans cet entretien concédé à IGL, le coordinateur de Filimbi précise « que malgré la libération, les charges contre les membres des mouvements citoyens arrêtés, libérés ou en exil n’ont pas été annulées. Cette liberté provisoire est un moyen pour le pouvoir. On nous a même tenté de nous faire participer au dialogue. C’est un moyen de faire du chantage, mais nous disons au pouvoir que cela ne changera rien ».

« Le dialogue national n'a qu'une seule finalité: la violation de la Constitution »

Floribert Anzuluni profite du micro d’Infos Grands Lacs pour tirer à boulet rouge sur le dialogue national entamé le 1^er septembre et qui réunit la majorité présidentielle (MP), des représentants de l’opposition politique et de la société civile, ainsi que 25 « personnalités » congolaises. « Tout dialogue engagé avec le président Kabila sur le processus électoral ne peut avoir autre finalité que la violation de la Constitution, à travers un glissement [du calendrier électoral] et un accord politique. Malheureusement pour nous et heureusement pour la majorité, il n’a pas fallu bien longtemps pour que les politiciens et ceux qui se trouvent engagés dans ce dialogue parlent de compromis politique qui va violer la Constitution et qui va permettre à Kabila de se maintenir au pouvoir au-delà de son second et dernier mandat ».

Une opposition fragmentée, mais des divisions clairement identifiées

Mais le coordinateur du Front citoyen 2016 offre une autre lecture du dialogue national car à tout mal il y a un bien. « Aujourd’hui vous avez une opposition fragmentée en deux, avec d’un côté des opposants qui ont adhéré au dialogue dont la finalité politique est très claire, et de l’autre des personnalités de l’opposition qui ont fait le choix de ne pas se rallier à cette messe noire », déclare-t-il avant de poursuivre : « Mais ce n’est pas plus mal car nous avons désormais deux camps clairement identifiés. La population, elle, a déjà pris position, on verra ce qui se passe entre le 19 septembre et le 19 décembre ».

Une société civile aux abois

La société civile, ou tout du moins une partie d’entre elle, n’est pas épargnée. « En Afrique, la société civile est très partisane, surtout en RDC, soit elle est totalement assujettie au pouvoir en place, soit elle est affiliée aux opposants. C’est pour cela que les mouvements citoyens congolais ont du mal à s’identifier en elle. Celle qui participe au dialogue devra assumer les conséquences des décisions qui y seront prises ».

Mais c’est au facilitateur de l’Union Africaine, Edem Kodjo, qu’Anzuluni réserve les mots les plus durs. « Au minimum il a fait preuve d’une grande légèreté », mais en réalité « il est d’un parti pris flagrant et révoltant. Il y a quelques exemples très graves. En tant que facilitateur, on ne peut pas à l’ouverture du dialogue attaquer l’UDPS ou bien participer à une conférence animée par le ministre de la Justice avec le chef de la police et le chef de l’ANR pour se féliciter d’un acte de la majorité. Sa crédibilité est fragilisée car il agit à 100% au service du pouvoir en place, et donc du glissement ».

Propos recueillis par Joshua Massarenti pour Infos Grands Lacs, en collaboration avec VITA/Afronline (Italie).